«123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990»

900 коментарaДобави коментар »

Първите коментари отгоре

herkules

herkules23.02.2017, 16:14:28 ч.

Реплика към herkules

вземайси=вземайки

Отговори на herkules

herkules

herkules23.02.2017, 16:10:48 ч.

Реплика към Kevi

"И поради това няма да отговорите на автора има ли разлика, защото трябва да напишете и каква точно е тази разлика."

Kevi, ти прочете ли внимателно темата, или си чела само заглавието и? След като авторът пита дали има разлика, нормално е да се получат и отговони с негодувания. Нормално е жените да се възпротивят, защото в исторически план е доказано, че мъжете са много по-интелигентни от жените, и в това е разликата. Освен заглавието и, в темата има и други въпроси. Точно заради тях някои жени тук я смятат за некоректна, вземайси предвид реториката. Аз не виждам някъде караниците, за които споменаваш. Спорове възникват при дебатите но, не мога да ги определя като караници. Как иначе ще се стигне до истината, ако всички са на едно мнение?

Отговори на herkules

Sasha

Sasha23.02.2017, 16:08:59 ч.

Реплика към mystifier

>>>>>„Като си толкова интелигентна и широко ерудирана защо не пуснеш една наистна интересна тема с името ти Саша та да се скъсаме от коментари.”>>>>>

Точно интелигентността ми, не позволява да пусна тема.

>>>>>> „За да не искаш да се "разголваш"публично значи има нещо нередно около теб или в теб.” >>>>>>

Ти би надушил нередности даже и ако си поставен във вакуум. Не ти трябват теми за това, тогава и на престъпление може да ти замирише.

Безсмислено е да отговарям на другия ти коментар за анонимните сайтове, в които не е необходима регистрация, и в които според теб пиша теми и си отговарям сама на себе си, представям се с различни псевдоними и години. Не мога да приема тези ти писания на сериозно.

Не че приемам другите ти коментари на сериозно, но знам, че чакаш трепетно отговора ми, готов за нова захапка.

Отговори на Sasha

herkules

herkules23.02.2017, 15:48:56 ч.

Реплика към Kep

Ех, че си и ти ама! Ами нали за всичко си има причина? Няма следствие без причина. За дисфункцията при мъжете също си има причина. Основната причина е феминизмът, прокламиращ жената по-равна от мъжа. Мъжете също се възползват от еманципацията. Не желаят вече да изпълняват задълженията си по осигуряването на семейството, защото по закон и жената била глава на семейството. Модерното по някога е и вредно. И когато въпросът пак опре до това, кой е по-по-най, нещата стават такива каквито ги виждаме днес. Как не можете вие жените да разберете, че никога няма да сте равни с мъжете в нищо, ако мъжете не ви го позволят. Но не! Вие сте си независими и вие решавате кой да кара влака. Ще стане, ама на куково лято. Казвал съм го много пъти. За да може мъжът да осигури семейството си, ще трябва жените да се изхвърлят от всички мъжки професии и да им се затворят устите за равноправието със закон. Да не могат да се бъркат в мъжките работи и решенията с особено значение за отбрана и икономика да се вземат единствено и само от мъже. Тогава ще се знае кой носи отговорност и ще бъде наказван за безотговорност и злоупотреба с власт. Дори смятам, че въвеждането на смъртното наказание ще е добра защита срещу безнаказаността на власт имащите. Тогава да видим, ще си правят ли каквото си искат из парламента и ще сменят всеки ден законите, гаврейки се с народа. Утре излязъл нов закон, обаче го знаят само юристите. И, обикновения човечец е винаги в нарушение, колкото и да се стреми да спазва законите, защото това което е било вчера, днес вече е престъпление. А, хайдутите, сътворили тези закони си ги нарушават безнаказано и си разменят "суперлативи" за да си чешат езиците и да получават огромни заплати за сметка на всички останали, които по закон са им подчинени. Как преди време при безправието на жените, мъжете са се грижели усърдно за семействата си и са успявали да изхранват много челяд, а сега при съвремени условия и развити технологии, двама се събират, едно раждат, а по някога и нито едно? Да не мислиш, че животът днес е много по-хубав от преди. Все едно както средната заплата била над 1 000 лв. месечно!??? 90% получават по 300-400 лв. една част получават по 2-4 000 лв., друга част получават по 50-200 000 лв, а има и такива, които получават по 900 000-1 000 000 лв. на месец и като ги събереш и разделиш всички пари на получателите, се получава средна заплата по 1 000. Ето това ти е демократичният живот, а феминизмът има голям процент участие за всичко това. "Който не работи днес, той ЯДЕ!" Някога при по-ниска производителност е имало по-добър живот за хората. Така мисля аз. Работели са предимно през лято-есен и са събирали провизии за зимата. Имали са качествена храна и е стигала за всички. Не са умирали от глад както сега. Преди година намериха умряла самотна жена от глад в едно село. И, това че днес животът бил станал по-продължителен от сега също е една огромна лъжа. Ако влезеш в гробище и ще разбереш истината за възрастта на умиращите днес. Питаш ме защо я има дисфункцията и при двата пола? Ами сигурно защото намерението на някой е да сме безполово общество, лесно манипулируемо. Не ти ли прави впечатление, че днес мъжете не проявяват вече особен интерес към жените. Не говоря за изнасилвачите. Повечето млади мъже, не женени още са станали асексуални. Намират си развлечения в компютри, спорт или хазарт и не се интересуват живо от жените, както едно време? А вие се биете в гърдите.....оо.. ние сме независими жените, сами желаем развода!!! Коментарите ви навсякъде показват, колко сте независими. Извинявай за дългия коментар, и не го смятай за "конско". Просто набрах инерция и за това се получи така. Не знам дали отговорих задоволително на въпросите ти, но поне се постарах. Ако имаш други въпроси, имам още малко време.

Отговори на herkules

Kevi

Kevi23.02.2017, 15:40:17 ч.

" Kevi, такива изследвания са правени и резултатите са отдавна известни. "

Именно, съвпада с това, което вече написах. А то е, че нищо НОВО без познания как да го направите, няма да достигнете. А новото е важното и интересното. Вие ново няма да откриете само с разговори.

Затова вие тук само се дразните , понеже не ви съвпадат мненията. И понеже се познавате индиректно, се е породила нетърпимост помежду ви, понеже сте си станали вече безинтересни /лично предположение, не задължаващо/.

И поради това няма да отговорите на автора има ли разлика, защото трябва да напишете и каква точно е тази разлика.И отново ще зациклите на мъж-жена, един вид, ще се върнете към началото на заглавието, като едно колело без начало и без край. Но това няма как да е истината, защото е едностранчиво и непълно. Както впрочем е едностранчиво, ограничително и от там непълно да се зацикля единствено на техническите открития като пример за интерект.

Отговори на Kevi

Sasha

Sasha23.02.2017, 15:36:57 ч.

Реплика към herkules

Ще се постарая с много думи и то простички, да обясня и моята гледна точка. Но все пак съм с ясното съзнание, че ще е трудно, направо невъзможно да видиш повече от това, на което си способен. Има и така устроени хора, цял живот припяват една строфа и мислят, че това трябва да бъде заложено в „Мъдростта на вековете.”

Личи си, че имаш нужда, да подхранваш самочувствието си, като си въобразяваш, че си човек, от който едва ли не, зависят чужди съдби. Твоето присъствие или отсъствие тук в Розали, е от значение само и единствено за теб, за никой друг. Ти не си и не можеш да бъдеш фактор, за живота и ежедневието, на който и да е от пишещите тук.

Принципа на Сталин „Няма човек, няма проблем”, можеш да го отнесеш към питащия автор на темата, който крещеше, да банват и който буквално се принуди, да се мазни на модератор във форума, само и само да изгонят Теодора, защото тя взе много да му пречи. Е, дали се е успокоил, че тя вече не е в Розали – разбира се, че НЕ! В плана му за прочистването на сайта от вредители, продължаваме да стоим аз и Моника. Отдавна ми се е заканил, че ще се махна от Розали, надявайки се, че така ще настъпи блаженството му. Няма… пак ще е озлобен, ще намери кой да захапе. Захапката му е като на булдог… Захапе ли, не пуска. Ти си по-различен, пак си гониш карес, ама си по-мазничък. Не към мен разбира се… Знаеш в кой е тоягата.

Вярно е, че си доста досаден с едни и същите си фрази, но отдавна разбрах, че това е твоят единствен прийом да привличаш внимание, може би защото ти липсва в реалния живот. Тогава, когато писах темата, все още не бях убедена в това. И темата ми завърши с въпрос, на който получих отговор. Тя, вече не е актуална за мен, но за теб Е. На това се казва злопаметност.

Когато човек проектира себе си и мисленето си върху друг е нормално да вижда в този друг собствената си сянка. Така се получи и с теб и с мисти. Вие в мен не можете да видите повече от това, което виждате в себе си.

За да се принуди администрацията на даден сайт, да банне някой, то този някой трябва с поведението си, да вреди на сайта, а не като дразни определени хора с някакви празнословия. Знам какво е да си шеф и точно затова съм наясно, че когато се жалват отделни индивиди от други, си е направо досадно. И точно заради това си знание, от ден първи на регистрацията си, до ден днешен, не съм изпратила и една сричка до АДМИНИСТРАЦИЯТА. А в тях е „ножа”, не във форума или модераторите.

Но за това трябва мисъл, а не кухи излияния, колко „горкия” си ти, че години да се жалваш, как съм писала тема във форума, -- обърни внимание – с НАДЕЖДАТА, да те изгонят. Ако ти уповаваш в надежди и се надяваш, че те се реализират от само себе си, то аз съм наясно, че само една надежда си е куха работа. Темата донесе ефекта, точно който исках. А той беше, да те предупредят да спреш с безумните си коментари и да подчертаят с червено, че нарушаваш правилата на форума. Веднага след пускането и, твой коментар беше отбелязан с червено. Много бързо след това втори, трети… и ти смени тона, стана си мазничък и се махна за известно време от там.

Пиша този коментар изпълнена с удоволствие, защото ТИ КАЗА, >>>>> „Това беше последният ми коментар към теб!” Всъщност, много пъти съм чела от теб, че повече няма да ме коментираш. Ама „лъвско” сърце, трае ли. Една мъжка дума, която ако е написана от Мъж, би трябвало да тежи на мястото си. Но, дано съмненията ми в твоята мъжественост, са неоснователни, че ми писна прогнозите ми да са верни.

Не искам да пропусна, да благодаря за загрижеността ти към здравето ми, това че един човек се е озлобил, не означава, че е лош.

Завършвам напоителния си коментар с една дзен мисъл. „Когато обувката го стяга, каква полза, че светът е широк?” Проблема е в „обувката”… просто трябва да я смени с по-широка.

Отговори на Sasha

Kep

Kep23.02.2017, 14:24:40 ч.

Реплика към herkules

А я да разгледаме и обратния казус - жената ражда, но мъжът не си изпълнява функциите. Какво правим тогава? Защото когато жената не ще да ражда разбрахме, че мъжът трябва да я смени :)

Отговори на Kep

Kep

Kep23.02.2017, 14:19:39 ч.

Реплика към herkules

:) Не съм отговорила, дадох предположение за ТВОЯ отговор :) Ти наистина ли вярваш на това, което си написал? Въпросът изобщо не е риторичен.

За твое огромно съжаление ще се наложи да ти кажа, че си в огромна заблуда. Набързо ще ти щриховам защо. Инстинктът за възпроизводство е далеч по-силен при жените в сравнение с мъжете. Нормално, все пак да не забравяме, че това им е изконната функция. За целите на изказването си искам да направя едно уточнение - и мъжете, и жените се делят на функционални и дисфункционални (разбирай с изкривени функции). Няма как една нормално функционираща жена да предпочете да прави кариера пред това да роди дете, защото това просто това е в противовес с функциите и инстинктите й. Но все пак, за да изпълни функцията си, е необходимо и партньорът й да изпълни своята - а именно да подсигури материалната част и средата, в която да се отглежда детето. Та да помислим защо една такава жена не би искала да си изпълни функциите? Причината няма нищо общо с написаното от теб. Не ги изпълнява като следствие от неизпълнението на мъжките функции. Когато партньорът й не е способен да осигури необходимото (да си изпълни неговите изконни функции), защо тя трябва да изпълнява нейните? И това изобщо не е въпрос на каприз от нейна страна. Та ето ти основната причина за неизпълнението на основната женска функция - неизпълнявана мъжка такава. Повярвай ми, Херкулес, няма нормална жена на тоя свят, която да не иска деца при положение, че всичко й е осигурено от партньора. Ако има, то това е дисфункционална жена, която в момента изобщо не е предмет на обсъждане.

Но ако все пак ти лично говориш за въпросната група дисфункционални жени, (които съм абсолютно съгласна, че трябва да бъдат подменени от мъжете им), то ще се наложи да засегнем и дисфункционалните мъже (които между другото са доста повече, отколкото си мислиш) :)))

Отговори на Kep

herkules

herkules23.02.2017, 13:22:35 ч.

Реплика към Kep

"Обаче така и не ми отговори каква е причината една жена да предпочете да прави кариера вместо да ражда."

Е, Кер, въпросът ти е риторичен. Причината е много ясна. фантасмагорията с равноправието е причината. Почувствала се е много по-по най от мъжа, щото той само осеменявал, пък тя видите ли можела и да ражда. Опиянена от утопичната идея, и за да докаже простотията си, решила да диктува условия. Един вид тя е независима от мъжа, пък той бил зависим от нея. Ще прави каквото си иска, а той, мъжът, ще трябва да я слуша и изпълнява всичко, ако иска да продължи рода си. Това е и девизът...знаеш на кого. Е, да, ама не! Като изяде шамарите и веднага забравя за правата си и за кариерата си. Защото ако поне малко е умна, ще разбере, че и тя остава без деца, или с деца, но без мъж. Не ти отговорих, защото ти сама си си отговорила. Феминизмът е причината жената да върви срещу природата си, и да "избира" кариера, вместо да стане добра майка, родила и отгледала децата в семейството.

Отговори на herkules

Kep

Kep23.02.2017, 11:32:23 ч.

Реплика към herkules

Херко, нарочно дадох пример, който да олицетворява твоите приказки, как жената се изживявала като по-по-най. Не че аз говоря от моя лична позиция. Моята лична позиция се покрива с тези ти думи - "Ами не трябва ли и двамата да обсъдят кое е по-важно?" Като ключовата дума е "двамата". Обаче така и не ми отговори каква е причината една жена да предпочете да прави кариера вместо да ражда. А в крайна сметка ти настоя да търсим причината, ако си спомняш :)

Отговори на Kep

Добави коментар »

«123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990»

Коментари за "Мъжка и женска интелигентност - има ли разлика?"
Страница 66 от 90 • Коментари 900

Добави коментар

Внимание: За да коментираш, моля влез в профила си или се регистрирай.